Translate

viernes, 31 de enero de 2020

BREXIT 47 AÑOS DESPUÉS YO ERA CORRESPONSAL AQUELLA TRISTE NOCHEVIEJA CUANDO INGLATERRA QUISO EUROPEIZARSE. LA RETIRADA DE DON BORIS PUEDE SER EL PRINCIPIO DEL FINAL DE LA EUROPA DELOS MERCADERES Y  DE LOS USUREROS


FORTY-SEVEN YEARS OF BREXIT. I was there in the las night of 1972 when England joined the EEC

NEW YEARS EVE 1972 was quiet and sad for me. My brother Xavi and I travelled up in the Circle line from South Ken to Hornchurch in Essex bringing the Christmas’s presents to my daughter Helen.
 I was a dangling man and estranged father in that glorious England of the seventies but we were denied access. Livia my ex had just undergone an operation and was convalescent she hated me because she thought I had left her dismounted  house at Doncaster and moved back to Spain I wanted to get a job and I got it when Vicente Cebrian chose for the bureau Pyresa in the British capital. My idea was the reunion with my English family, but I had become the odd man out.
I just had started sending my first dispatches and was in lodging in a basement in Marble Arche paying for it the whole of my wages nearly.
My landlord was a Jew survivor of Auschwitz. I wrote his portrait which was nasty like the one of Dorian Grey.
The scene was an incident that happened near y lodgings one afternoon on  Good Friday in a Dickensian way. Read the episode in my novel “Corresponsal en Londres”.
 He spoke English with a German accent not a bad chap but tight with his money. Mi Little Helen “Pickle” had been declared by a magistrate of Old Baily in wigs Ward of Court. They treated me like a criminal.
Back to the City we heard striking midnight in Big Ben, a few girls plunged in fountain of Trafalgar square. Admiral Nelson looked down impassive to the crowd. The two stone big lions guarding the solemnity of the square like two real wardens of the empire looked supercilious and void of emotion. There was not an air of celebrations at all but of defeat.
 “We have joined the Common Market we are going continental” said a girl in miniskirt. She was a bit tipsy. He kissed me, and others of the bystanders near the fountain, happy new year.
Then Xavi and I walked down from Picadilly along Oxford Street to my digs in Marble Arch. exhausted after the long walk we toasted for the year new born.
There was and there was hope in that champagne cup. I felt deceived by the denial rebuking me the right of access that had like any father to see my baby on Christmas Day. But that was the law of the land and accepted de judge decisions as a punishment for my sins O Lord forgive me. New years day came without hangover. There was an air of mourning in the streets of London. The Press criticised the decision of the Callaghan executive. The British lion had been tamed by the bureaucrats of Brussels and the English bulldog had lost its teeth but knowing the English as I do we knew that they won’t ever surrender to Germany od France and I posted my first despatch to Madrid with that idea: England will do what she ever has done in foreign policy  balance of power: to counterfeit, to oppose, the whole nation is counterpoise the never surrender in politics they are tough, no friends only interest. Either they will make the Common Market as their own mould or they shall be leaving. In that dispatch describing the dismal circuit I encountered in London at the first day in the EEC I ushered an omen. It was really a prophecy signed and sealed forty-seven years afterwards, and a month. So, I congratulated myself for my perception as a journalist. Brexit had been the beginning of the end of the venality. They tried to build a Europe of the merchants, racketeers and usurers under the motto “I will buy you” out leaving aside the Europe of the cathedrals

miércoles, 29 de enero de 2020

ucrania isemore fue rusa como siempre fue española catalula. trump netanyahu y sus cronis quieren hace de estas dos regiones tierra irredenta bajo el yugo israelita

El principado de Ucrania. ¿Por qué Leonid Kravchuk está creando nuevos mitos históricos?

El primer presidente de Ucrania, Leonid Kravchuk.
El primer presidente de Ucrania, Leonid Kravchuk. © / Stringer / RIA News
Uno de los temas favoritos para hablar en público por los políticos ucranianos actuales y retirados es la revelación histórica. Otro "orador" sobre la historia de Rusia y Ucrania fue el primer presidente de Nezalezhnaya Leonid Kravchuk .

"Esto es trescientos años después de que Ucrania fuera un principado y un estado"

Hablando en el canal de televisión ucraniano 112, el ex presidente dijo: “Rusia dice que tiene raíces en Kievan Rus, Bizancio, que Rusia es la Tercera Roma. Todos saben que Rusia comenzó a formarse y ponerse de pie solo bajo Iván el Terrible . Esto es trescientos años después de que Ucrania fuera un principado y un estado. ¡Trescientos años! ”Kravchuk también agregó que Kiev debería“ confiar en hechos y cosas reales ”, y Rusia debería dejar de considerarse el“ hermano mayor ”de Ucrania.
Si hablamos de quién y qué sigue, entonces vale la pena recurrir a uno de los héroes de la escritora sueca Astrid Lindgren , quien hizo una pregunta en la frente: "¿Has dejado de beber coñac por las mañanas? Respuesta: ¿sí o no? A juzgar por el discurso del Sr. Kravchuk, claramente no se detuvo.
Las raíces de Rusia, sin duda, se encuentran en el antiguo estado ruso, la tradición de llamar que Kievan Rus surgió solo en el período soviético. En cuanto a las raíces de la estadidad rusa, procedentes de Bizancio, que esto permanezca en la conciencia del Sr. Kravchuk. Los historiadores nacionales siempre han hablado solo de la influencia ideológica y cultural de Constantinopla en Rusia, pero no de que el estado ruso haya nacido en Bizancio.
En cuanto al concepto "Moscú es la tercera Roma", este postulado religioso e ideológico que surgió a fines del siglo XV y que se desarrolló rápidamente en el siglo XVI fue solo una de las ideas creadas a lo largo de la larga historia de nuestro estado. Por qué Kravchuk la presiona sigue siendo un misterio.
La historia que Rusia comenzó a formarse solo bajo Iván el Terrible es un grave error histórico. El proceso de unificación de las tierras rusas en un solo estado con un centro en Moscú se convirtió en una realidad realizada incluso bajo Iván III , es decir, al menos medio siglo antes de los tiempos de Iván el Terrible. El estado ruso bajo Iván III fue reconocido como sus vecinos más grandes, incluidos el Imperio Otomano y el Sacro Imperio Romano. 

El primer rey de rusia

Pero, ¿qué quiere decir Leonid Kravchuk cuando habla del "príncipe y el estado de Ucrania" que surgió 300 años antes de Iván el Terrible?
Quizás, el principado gallego-Volyn, que surgió a finales del siglo XII en el contexto de la fragmentación feudal, es el más adecuado para este papel. El príncipe Daniil Romanovich Galitsky , que estaba luchando tanto contra sus vecinos occidentales como contra la Horda y contra sus propios boyardos, se alegró de cualquier ayuda, sin importar de quién procediera. En 1254, hizo un trato con el Papa Inocencio IV , quien prometió ayuda en la lucha contra la Horda a cambio del avance del canon occidental en el dominio del cristianismo. Inocencio IV proclamó a Daniil Galitsky rey, y muchos historiadores ucranianos ven este momento como el surgimiento de un estado ucraniano reconocido por Europa.
Solo hay dos pequeños problemas. El título, que tenía Daniil Galitsky, es "el rey de Rusia" ("el rey de Rusia"). En el anverso del sello de masilla conservado del nieto de Daniil Yuri I Lvovich, aparece "Rex Russiae": "Rey de Rusia". No se menciona a Ucrania.
El segundo problema: cuando Leonid Kravchuk estaba discutiendo, no había un "reino de Rusia" independiente, así como el "reino de Ucrania".
En 1340, el último rey de Rusia, Yuri II Boleslav, fue envenenado por sus propios boyardos por celo excesivo al plantar el catolicismo. Después de eso, las antiguas tierras de Daniil de Galich se convirtieron en objeto de una furiosa división entre vecinos.
En 1392, el Principado de Galicia-Volyn se dividió entre Polonia y Lituania. El Reino de Polonia recibió parte de Galicia con las ciudades de Galich y Lviv, Podlasie, Lublin y las tierras del sur de Podolia, así como parte de Volyn con las ciudades de Belz y Kholm, y el Gran Ducado de Lituania - Volyn con Vladimir y Lutsk, parte de Podolia.
Curiosamente, el estatus de "rey de la tierra rusa" fue mencionado en el título completo del rey polaco Casimir III , pero desapareció bajo sus sucesores. La historia es bastante triste que dar una ocasión de orgullo. Y lo más importante, incluso en ella no hay Ucrania, una Rusia sólida.

Kravchuk sabe la verdad, pero quiere reemplazarla 

No hay duda de que Leonid Kravchuk, originario de la República de Polonia, que se convirtió en residente de la RSS de Ucrania gracias a la campaña de liberación del Ejército Rojo en 1939, conoce bien la historia real. Un graduado de la Universidad de Kiev, un estudiante graduado de la Academia de Ciencias Sociales bajo el Comité Central del PCUS, el jefe del departamento ideológico, y luego uno de los líderes del Partido Comunista de Ucrania, tiene una muy buena educación.
Sin embargo, convirtiéndose en 1991 en uno de los cavadores de tumbas de la Unión Soviética, Kravchuk arrojó rápidamente la vieja cosmovisión al vertedero de basura, procediendo a la creación de una Ucrania independiente con tridente y blackjack. La tarea principal de Leonid Makarovich en los primeros años post-soviéticos fue la justificación ideológica de la justicia del colapso de la URSS y la brecha entre Rusia y Ucrania.
El miedo a perder su "principado independiente" obligó a Kravchuk a formar convulsivamente una cierta historia mítica de la "esclavitud centenaria de los ucranianos por parte de los rusos". Este proceso iniciado por Kravchuk fue continuado por otros presidentes ucranianos.
Pero, ¿qué hace que Kravchuk, de 85 años, luche tan ferozmente por este mito? Leonid Makarovich teme terriblemente la condenación eterna de sus compatriotas por lo que cometió en 1991. Por lo tanto, demuestra con toda su fuerza que Ucrania independiente es cientos de años mayor que Rusia. Los problemas de un político anciano seguirían siendo solo sus problemas si este veneno no continuara envenenando la conciencia de una nueva generación de ucraniano

una cupula ortodoxa sobre el cabo norte una parte de noruega perteneció a rusia y fue cedida por el zar nicolás i junto con alaska a los americanos

Reacción en Noruega ante la esperanza expresada de Metropolitan Mitrofan de construir una iglesia en Kirkenes

Hoy
Las estadísticas completas estarán disponibles después de que la publicación obtenga más de 100 visitas.
La esperanza expresada por el obispo de Murmansk y Monchegorsk Mitrofan sobre la construcción de una iglesia en Kirkenes causó una reacción bastante inesperada y muy interesante en Noruega. Que está lleno de temores y preocupaciones sobre la afiliación histórica de estas tierras de Rusia, y también generalmente expresa contradicciones entre la amistad y la necesidad de buena vecindad y la llamada "noruega", ¡donde de repente se prestó especial atención al pasado del clérigo mismo!
Sorprendido?
Estoy muy!
Pero, como siempre, ¡en detalle sobre el evento!
Entonces, en una entrevista con AIF Murmansk fechada el 22 de enero de este año, el Metropolitano Mitrofan, obispo de la Iglesia Ortodoxa Rusa, Metropolitano de Murmansk y Monchegorsk, jefe del Metropolitano de Murmansk, expresó su esperanza de que se erigiera una iglesia en Kirkenes, Noruega, en el sitio de la parroquia. Rev. Tryphon de Pechenga.
Además, durante su entrevista, la construcción de la iglesia se convertirá en uno de los centros espirituales en Occidente. Además, como se informó, ¡esto se debe al desarrollo del turismo espiritual!
Y en el curso de su entrevista, el metropolitano recordó que Ser-Varanger había pertenecido a Rusia, pero de acuerdo con la voluntad de los funcionarios "sin escrúpulos", ¡se le dio en 1826, mientras que enfatizó que nuestro país no tenía la intención de exigir su devolución!
Lo que, a su vez, provocó una reacción en una publicación noruega bastante popular e independiente "The Barents Observer ", cuyos autores en su conjunto expresaron de inmediato un montón de emociones, que iban desde la indignación, el miedo y la preocupación, y terminaban con una esperanza expresada y un recordatorio de buena vecindad y amistad.
Entonces, comento sobre la declaración hecha, ¡lo llaman "histórico" y casi instantáneamente recuerdan el tratado firmado en las fronteras entre Rusia y Noruega en los cementerios de Laponia de 1826! (Diré esto: este es un tema muy controvertido y bastante interesante desde un punto de vista histórico, ¡pero más sobre eso a continuación!).
Mientras expresaba cierta indignación por el hecho de que estas tierras fueron supuestamente entregadas voluntariamente por nuestro emperador Nicolás el primero (!). Y al mismo tiempo, insinúan activamente que la esperanza expresada para la construcción de la iglesia contradice directamente la propiedad territorial de la tierra en su forma moderna. Y esto a pesar del hecho de que nuestro obispo enfatizó que Rusia no tiene la intención de exigir el regreso de estas tierras.
Además, los autores recordaron de inmediato el pasado militar de Metropolitan Mitrofan, quien, según sus afirmaciones, sirvió en la Flota del Norte como capitán de segundo rango. Expresando así la preocupación de que el pasado militar juega un papel importante en este asunto. ¡Enfatizando que hoy en Noruega hay una comunidad ortodoxa rusa en Oslo, pero al mismo tiempo indicando que pertenece al Metropolitano de Murmansk en la parroquia de Ser-Varanger!
Además, los autores en el contexto de este mensaje, se dirigieron al alcalde de Ser - Varanger, quien, a su vez, dijo que no había solicitudes para la construcción de la iglesia. Recordando que entre Ser-Varanger y el Severomorsk ruso, que alberga la sede de la Flota del Norte de Rusia, se firmó un acuerdo de amistad, ¡y señaló que pronto se celebrarán una serie de eventos dedicados al 25 aniversario de este acuerdo!
No habría prestado atención a este material, si los autores no hubieran recordado el muy controvertido tratado en mi opinión que fue ordenado por el conocido cortesano y al mismo tiempo por el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, el conde Karl Nesselrode, cuyas instrucciones directas fueron esencialmente las manos del comisionado de confianza V.E. . A Galyamin se le dieron las tierras conquistadas por Alexander Nevsky, a saber, la llamada comuna noruega Finnmark.
Collage de mi presentación!
Collage de mi presentación!
Además, según fuentes bastante autorizadas, se indica que el mismo Galyamin no hizo el trabajo en absoluto, ¡sino que simplemente lo consiguió y recibió del rey sueco-noruego y la orden y 2 mil rublos por su trabajo!
Bueno, está bien, ese es el caso, digamos que es tan histórico, ¡pero hay otro aspecto en el que fue la publicación noruega la que de repente se preocupó tanto! A saber, la llamada "Norwegización" del limo, si tomamos el lenguaje científicamente popular de la asimilación, que se llevó a cabo activamente en Noruega desde la Edad Media hasta finales del siglo XX.
¡Y aquí es lo mismo, hay razones para pensar!
De hecho, resulta que ahora la esperanza expresada para la construcción de la Iglesia Ortodoxa es directamente contraria a esa asimilación. Y, por lo tanto, estoy más que seguro de que en Noruega, bajo varios pretextos, ¡esta intención será negada!
Y lo que es más interesante, porque en este momento es precisamente la asimilación a gran escala que se está llevando a cabo en el mundo contra, por ejemplo, el grupo étnico eslavo oriental.
Y en algunos países esto tiene lugar de forma bastante abierta.
¡Por qué y por qué creo que no vale la pena decirlo, pero en general, es precisamente este momento el que ahora personalmente me preocupa!
Por qué
¡El hecho es que parece que hay algún tipo de conspiración para erradicar o subordinar a su voluntad precisamente a los pueblos eslavos orientales!
Si tomamos los eventos precisamente desde el momento del final de la guerra y la propuesta de Churchill de dividir Europa en zonas de influencia, y se debe tener en cuenta cómo pasa esta línea, ¡resulta que significa que la línea se basa en los signos característicos de pertenencia a diferentes grupos étnicos! En este caso, es precisamente a lo largo de la línea de reasentamiento de los eslavos orientales.
Sin embargo, debido a las reglas del sitio, no profundizaré en este tema, pero noto que no es solo que la publicación noruega de repente reaccionó tan bruscamente a este deseo.
De hecho, en esencia, resulta que ahora encarna el desarrollo del turismo espiritual; sin embargo, como vemos en Noruega, ven esto como un objetivo completamente diferente. Lo que contradice tanto tiempo llevado a cabo "Norwegianization"!
Pero en general, y al final, noto que ahora en el mundo hay una cierta tendencia a regresar a las "cruzadas" medievales. ¡Y en particular, el anunciado "plan de paz" del Presidente de los Estados Unidos para el Medio Oriente esencialmente lo confirma!
Lo que ya causa muchas preguntas e inquietudes, por lo que creo que en Noruega también entienden y consideran la esperanza expresada para la construcción de la Iglesia Ortodoxa, lo mejor de su visión, sin tener en cuenta que Rusia no tiene reclamos oficiales, pero lo perciben como un modelo ampliamente practicado por Occidente. ¡Los países como modelo del efecto de asimilación en la conciencia pública, traduciendo así el tema al plano político!
Aunque, en principio, este es un fenómeno bastante normal y la preocupación es causada por el hecho de que el modelo creado aún funciona y, por lo tanto, reaccionó de esa manera.
Al menos eso creo.
Gracias por leer
¡Nos gusta y suscribimos al canal!