Gracias a la leyenda basada en los materiales de la investigación y el juicio fantasmal de Beria, el ex ministro del Interior de la URSS parece ser uno de los verdugos más sangrientos del "régimen de Stalin". ¿Y qué pasó realmente?
Beria actuó en su tiempo e intentó, lo mejor que pudo, encontrarse con él. De la cohorte de políticos en el entonces liderazgo del país, se distinguió por su naturaleza activa, una mente inquisitiva y la disponibilidad de educación técnica.
Con la publicación de la transcripción del pleno del mes de julio (1953) del Comité Central, se revelaron detalles muy interesantes. Incluido en relación con el "programa de reformas" de Beria. Detrás de los discursos de los oradores, independientemente de ellos, apareció la imagen, si no de un reformador en el sentido habitual de la palabra, luego de una persona que trató de tomar una cierta iniciativa para desmantelar el socialismo estalinista. Otra pregunta: ¿qué llevó al "aliado" a dar este paso?
Todas las actividades de Beria en importantes publicaciones atestiguan el hecho de que era un tecnócrata, trabajó a gran escala, siempre logró el cumplimiento de la tarea con resultados brillantes.
No era marxista (el "círculo marxista" en la Escuela Técnica de Bakú, que supuestamente organizó en octubre de 1916, que él mismo narra en su autobiografía, no cuenta, porque no era diferente de las "sociedades secretas" creadas por niños en diferentes partes del mundo). en todo momento).
“El hecho de que ocurrió el asesinato habla de una cuidadosa preparación secreta, sorpresa y coraje de las personas que lo cometieron”.
Un pragmático hasta la médula de los huesos, Lavrenty Pavlovich creía solo en el poder de las acciones, por lo tanto, sin piedad, organizó represiones contra los habladores de los prejuicios de derecha e izquierda, lo que impidió la construcción del estado con su parloteo. Lavrenty Pavlovich fue uno de los pocos socios cercanos de Stalin que nunca se había puesto del lado de ninguna oposición, la línea del partido o el líder.
Beria entendió que la devoción incondicional a Stalin era solo una de las condiciones para ascender a la cima del poder, ya que muchos fueron ejecutados y enviados a campos leales ante él ante la tumba.
Un requisito previo era la necesidad de un líder. Pero aun así, Beria no sobrestimó su papel y periódicamente se fue a las sombras, incluida la participación en el proyecto atómico que necesitaba el país, pero no requirió la publicidad necesaria para luchar contra enemigos internos y externos.
Fueron estas cualidades de la visión del mundo las que nos permitieron llevar a cabo proyectos estratégicos económicos y militares verdaderamente gigantescos, tanto en escala como en importancia para el país y su seguridad, para convertir a la URSS en un poderoso centro de confrontación con Occidente durante 44 años hasta el comienzo de la perestroika y el colapso del país.
¿Beria fue realmente el primer reformador radical de la URSS, cuya reestructuración tenía la intención de ir mucho más allá del deshielo de Jruschov?
Para considerarlo un conductor desinteresado de la nueva línea general, en la que descendió la idea, o un ingeniero profesional disfrazado con ropa de perestroika, hay una simplificación. El problema de las reformas no se puede separar de la cuestión del poder, porque, sin poseerlo, no se pueden implementar. Y además, es necesario que llegue la hora de la reforma. Volviendo a los primeros meses después de la muerte de Stalin, podemos decir que las principales direcciones de las transformaciones necesarias estaban predeterminadas por la situación actual.
Recordemos la situación en el país. Las condiciones económicas y políticas dentro del propio estado, el apogeo de la Guerra Fría, la complejidad de las relaciones con los socios en el campo socialista, todo esto dio lugar a problemas que inevitablemente tendrían que ser resueltos por cualquiera que se haga cargo del país. Para entonces, también se habían identificado los principales puntos débiles: políticas represivas, cuya preservación no solo no cumplía con los objetivos de viabilidad económica, sino que también creaba una amenaza para la estabilidad política, un complejo de contradicciones en la esfera agrícola, donde era difícil prevenir una crisis sin medidas radicales e inmediatas, dificultades en el ámbito internacional , donde, por un lado, crecieron (resistencia a los dictados de Moscú en Europa del Este y, por otro), una dura confrontación con Occidente.
Y Beria vio que las deficiencias y errores en todo el sistema de gobierno construido por Stalin deben abordarse con urgencia. Y como se consideraba el futuro líder del estado, decidió comenzar con los proyectos más odiosos y costosos, como, por ejemplo, Alemania Oriental y Polonia.
La cuestión de la reunificación de los dos estados alemanes también era tan urgente que Moscú, que no se había recuperado de las consecuencias de la guerra, tuvo que compartir materias primas y alimentos a precios bajos con Berlín ...
Habiéndose convertido en uno de los sucesores de Stalin, Beria en mayo-junio de 1953 intentó implementar su plan.
Sin embargo, por primera vez, esta idea (naturalmente, sin mencionar la compensación monetaria) fue expresada por el propio Stalin en marzo de 1952. El líder soviético dejó en claro a las otras grandes potencias, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, que bajo ciertas condiciones la Unión Soviética estaba lista para abandonar la RDA, retirar sus tropas de allí y promover la unificación de las dos Alemanias.
Y se suponía que la cantidad de "compensación" era de 20 mil millones de dólares, dinero gigantesco en ese momento. Baste decir que de acuerdo con el famoso plan Marshall para la restauración de Europa occidental en 1948-1952, Estados Unidos proporcionó a los países europeos, incluida Alemania, un total de 13 mil millones de dólares.
Por cierto, después de las represiones internas, la eliminación de sus puestos en los servicios especiales y los medios de comunicación, la liquidación de Beria, la RDA regresó de manera segura al camino de la construcción social, y Moscú apoyó el "socialismo" allí durante casi 40 años, hasta que se superó a sí mismo ( "Alemania Oriental le debe a Rusia más de 400 mil millones dólares " ). La reunificación de Alemania con la RDA costó alrededor de $ 70 mil millones, aproximadamente la misma cantidad que Beria alguna vez había soñado obtener para su unificación alemana.
Es justo hacer la pregunta: ¿podría Beria evitar la acción dirigida contra él para destruir?
No hace falta decir que esto requería aliados. Pero el problema era que aquellos en quienes podía apoyarse pertenecían en su mayor parte a las fuerzas de seguridad.
Beria sabía qué materiales podían abrir contra él. Comprendí que incluso el poder que posee actuará con él al mismo tiempo y bajo sus órdenes solo mientras tenga autoridad, incluso si se basa en el miedo. Si se declara que es verdugo y criminal, perderá todos los aliados potenciales. Mientras tanto, puede confiar en Bulganin, porque él mismo lo llevó al lugar del Ministro de Defensa y al "simplón" de Jruschov ...
La autoridad de Beria "entre sí" era muy grande, porque estaban listos para el fuego y el agua. Pero incluso entre personas de ideas afines no había comprensión del juego de poder que había comenzado.
Y lo más importante, lo que Beria podría no haber sabido es que sus asociados sabían que si llegaba al poder, exigiría un trabajo real, y no se daría de baja, informes falsos y pathos. Por lo tanto, en la parte superior, nadie quería modernizar el sistema en Beria. La iniciativa en el campo de la ideología fue tomada por el "simplón" Jruschov y sus aliados. Como resultado, el 26 de junio de 1953, Beria cayó.
Trató de reconstruir el sistema en el que había crecido y, en respuesta a esto, lo rechazó.
La Oficina del Fiscal Militar Jefe de la Federación Rusa en 2004 reconoció que la determinación del colegio militar de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 29 de mayo de 2002 de negarse a rehabilitar a L.P. Beria no estaba sujeto a cancelación, ya que él y sus secuaces eran aquellos líderes que se organizaron a nivel estatal y personalmente. llevó a cabo represiones masivas contra su propio pueblo.
Si esto fue así, puede verificarse mediante numerosos documentos que reflejan sus actividades, así como los rasgos de carácter de sí mismo. Se debe tener en cuenta el hecho de que después de la rehabilitación del acusado siempre se siguen revelaciones, tanto personales como políticas.
Volviendo a los acontecimientos del verano de 1953, cabe señalar que al ocultar las circunstancias del asesinato de Beria y esconderse detrás de la supuesta observancia de la "ley", sus oponentes se preocuparon principalmente por su propia seguridad y al mismo tiempo afirmaron su legitimidad. Y para desacreditar la reputación positiva que Beria había desarrollado en la sociedad, recurrieron al método probado de peticiones colectivas y manifestaciones masivas contra el "vil traidor", "violador de menores, cazador de colegialas", con el fin de justificar el hecho mismo de represalia.
Hay varias versiones del asesinato de Beria: desde ser detenido en el Kremlin y "sacar el cuerpo del hombre asesinado envuelto en una alfombra" hasta ser baleado por el general Batitsky en la oficina del comandante del distrito militar de Moscú en Lefortovo, donde el preso supuestamente se puso de rodillas y pidió clemencia. Todo esto es ficción.
Lavrenty Pavlovich recibió un disparo el 26 de junio en la calle Kachalova 28, el ejército, que llegó en dos vehículos blindados.
Beria tenía suficientes fuerzas y medios para evitar un atentado contra su vida, y el hecho de que el asesinato ocurrió, indica su minuciosa preparación secreta, sorpresa, así como la determinación y el coraje de las personas que lo cometieron. Solo los militares podrían ser así en ese momento.
Leonid Brezhnev habló sobre este asesinato: "Beria era un verdadero georgiano que nunca permitiría ser arrestado y fusilado como una oveja".
Aunque la participación de Beria en los hechos "extraños" de la imagen "terrible" de su actividad está muy lejos de la verdad, el mismo proceso de liquidación apresurada y difamación amistosa de los defensores de la "verdad y la justicia" liberó sus manos y dio garantías de impunidad por el hecho.
La oficina principal del fiscal militar no encontró motivos para rehabilitar a Beria, porque "se demostró su culpabilidad, hizo lo correcto, el castigo corresponde a la naturaleza y al grado de peligro público de los delitos cometidos, fue condenado razonablemente y, por lo tanto, no puede ser rehabilitado". Los historiadores de la era post-perestroika evalúan las razones del rechazo de la rehabilitación de manera diferente. Pero las razones, como siempre, yacen en la superficie.
De hecho, la era del estancamiento y el período prolongado de las transformaciones de Gorbachev-Yeltsin nos hacen mirar más profundamente la experiencia de la administración pública acumulada anteriormente. Hoy no existe tal experiencia. Esto significa que la rehabilitación es un reconocimiento del trabajo más eficiente de los líderes del período de Stalin, en primer lugar, Lavrenty Pavlovich Beria, y viceversa: el bajo nivel de gestión moderna. ¿Cómo no recordar las palabras de Lavrenty Pavlovich: “Los intelectuales de los bolcheviques exponen a los caníbales como caníbales, pero lo intentan sin palo! Durante 300 años, los reyes no criaron a Rusia. Y lo rehicimos en 30 años. Pero no hará que todos sean responsables de inmediato ".
